Верховный суд разъяснил, почему нельзя возлагать риски на покупателя авто

Товар подорожал в процессе доставки к покупателю? Верховный суд дал разъяснения о праве продавца пересматривать цену. Крайне актуальное разъяснение предоставил Верховный суд РФ, рассматривая спор между покупателем автомобиля и компанией, занимающейся продажей автомобилей.

Ситуация, когда стоимость товара увеличивается во время доставки, является одной из самых распространенных. И в таких спорах у продавца, как правило, имеется множество аргументов и документов. Однако Верховный суд разъяснил причины, по которым он принял сторону обычного покупателя.

Верховный суд России, рассматривая спор между автосалоном и покупателем автомобиля, дал разъяснения о рисках, которые недопустимо перекладывать на потребителя. Об этом сообщает Российская газета со ссылкой на портал «Право».

Речь идет о деле из Санкт-Петербурга, где россиянин заключил договор с компанией на поставку автомобиля. Однако компания не выполнила условия договора в срок и автомобиль прибыл в автосалон только через полгода. К тому же автомобиль подорожал, а покупателя поставили перед фактом. Несмотря на это покупатель подписал новый договор и доплатил за автомобиль. Также ему предложили оформить кредит и приобрести страховой полис. Это привело к удорожанию автомобиля почти на 700 тысяч рублей, что не устроило покупателя и он обратился в суд.

Но доказать свою правоту покупатель смог только в Верховном суде, который пояснил, что на покупателя нельзя перекладывать предпринимательские риски, поскольку условия договора купли-продажи ущемляли права покупателя из-за возможного увеличения окончательной стоимости автомобиля в связи с вероятным ростом цен со стороны производителя или поставщика. В этом случае потребитель является слабой стороной в споре. Кроме того, автосалон так и не поставил машину по первоначальному договору, причинив убытки покупателю.

фото ВОНавто